PEÑAROL CAMPEÓN Y EL DOBLE NUEVE.

Marcelo Bielsa reconocido técnico argentino decía que la constitución de un equipo con dos número nueve restaba un jugador en la elaboración y recuerdo también una nota del periodista "Juvenal" en que sostenía que la presencia de más delanteros no necesariamente redunda en más ataques.

Si de algo estuvo seguro (hasta que los hechos le dijeran lo contrario) el estratega aurinegro (Da Silva) fue de poner a Marcelo Zalayeta y a Juan M. Olivera juntos. Esto no es algo antojadizo de quien escribe, se demuestra el hecho de que, desde los primeros amistosos más o menos serios, pasando por el primer juego frente a Fenix, donde ganaba por 3 a 1 a los 21 minutos del primer tiempo y terminó perdiendo por 4 a 3, pasando por el empate con River estos dos elementos fueron inamovibles lo que lleva a pensar que este punto estaba claro para Da Silva, así como tendría otros, por supuesto.

El fútbol, que tiene principios técnicos y tácticos elementales, no es amigo de dejarse seducir por inflexibles ortodoxias y siempre nos depara capítulos para sorprendernos. Si, sorprendernos porque salvo los jugadores antes mencionados, todos los demás(menos el "lolo") alternaron, cambiaron su posición, como Darío Rodríguez, resignaron su puesto: Cristoforo, Alvez, Torres, Grosmuller ocupó varias posiciones en el medio.

Existe un axioma tácito en fútbol, que es hacerle lugar a los mejores; dos jugadores porque en teoría ocupen la misma posición,  pero de una calidad innegable merecía crearle la figura táctica que más se amoldara, en principio a ellos y a Pacheco. Por esto en los amistosos y en el primer juego se paro con cuatro en el fondo, un cinco delante de aquellos y más adelantados Estoyanoff por derecha, Pacheco en el centro y Torres por izquierda. Así distribuidos el fútbol por afuera también estaba asegurado, además de las subidas de los laterales.

El primer juego trajo derrota y la fractura de Pacheco, para el segundo juego Peñarol se paró con un 4.4.2, con Novick, Cristoforo, Grosmuller y Torres, sin modificar los dos nueve. Sucesos posteriores trajeron sus cambios, como el empate en el segundo partido con River.-

A partir de aquí los carboneros lograron varios triunfos seguidos, empezando con Bella Vista y Cerro donde cada uno de los artilleros anotaron dos goles, alcanzando la punta del torneo posteriormente.

Se vio como generalmente Zalayeta bajaba y Olivera quedaba más arriba fijando los centrales rivales.

A mi entender, esto simplificó las salidas del fondo, ya que el moreno bajaba hasta un poco más de la mitad de la cancha ofreciéndose de espaldas al arco rival para la descarga de los zagueros y así aguanto y descargó para limpiar en la zona de creación de juego, participando del mismo..Esta ubicación y posterior resolución permitió no caer en la tentación de repetir los pelotazos buscando sistemáticamente la segunda pelota, que es cuando reina generalmente la incertidumbre, y minimizar los riesgos de pérdida de la pelota en la salida.

Algunas veces supieron intercambiar posiciones y ambos se complementaron mostrando inteligencia.

Quienes ven fútbol saben que Boca intentó lo mismo con la dupla Silva - Viatri, por ejemplo y muchas veces se molestaron. Sin dudas dependerá inexorablemente del resto del equipo.

Estoyanoff por derecha y Zambrana por izquierda, los asistieron y llegaron también al gol y el equipo, defendiendo fue efectivo, algunas veces sufrió contra rivales que le manejaron bien la pelota porque, lógicamente su patrón de juego ofensivo algo tenía que descuidar.

Siempre que  ganó, convirtió dos o más goles, fue el equipo que más goles anotó en el torneo, tuvo en Olivera al máximo anotador del torneo.

Siempre dependiendo del equipo y las circunstancias, en este caso sí, más delanteros fue más gol.

Gracias por la deferencia de llegar hasta aquí en la lectura.

.....................................................................................................................

FÚTBOL POR EXPERTOS

En un trabajo de investigación científica, realizado durante la disputa de la Copa América 1995, llevado a cabo por el Dr. Rienzi, se concluye que: EN EL FÚTBOL HAY UNA ESTRECHA VINCULACIÓN ENTRE LA CONFORMACIÓN FÍSICA DEL JUGADOR Y EL PUESTO QUE  DESEMPEÑA.

Así, se sabe que en general los futbolístas más trabajadores son los que se desempeñan en los puestos centrales de la cancha. El promedio de distancia recorrido por un jugador durante un partido es de aproximadamente 8 Km. EL DE LOS CENTROCAMPISTAS ES DE 10 KM.

Estos futbolístas no se caracterizan por sus piques veloces, pero son los de mayor despliegue aeróbico, ya que están en permanente movimiento. Son en general magros.

Según el estudio "ANÁLISIS FISIOLÓGICO DEL ESFUERZO FÍSICO POR PUESTO EN FÚTBOL" el volante defensivo si mueve en un 84% bajo umbral anaeróbico y el volante ofensivo un 90% bajo umbral anaeróbico. (1)

Estos datos coinciden con el trabajo realizado por el Profesor Castelli, allí se muestra que, en general, los volantes tienen la mayor capacidad aeróbica durante el juego. 

Es importante señalar que las demandas fisiológicas varían con el nivel de competencia, el estilo de juego, posición que ocupa un jugador, y factores ambientales.

LOS MEDIOCAMPISTAS COMPLETARON UNA DISTANCIA SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE LOS DELANTEROS Y TAMBIÉN MÁS QUE LOS LATERALES.

UN FUTBOLISTA MODERNO CORRE DE 10 A 12 KM POR PARTIDO. SON LOS VOLANTES Y LOS MARCADORES DE PUNTA LOS QUE MAS RECORREN.

Generalmente los Directores Técnicos de fútbol intentan utilizar a cada individuo donde más creen que rinden y a partir de eso, le asignan funciones. Carlos Bianchi cuando dirigía a Boca, ubicaba a Cagna de volante por derecha, algo adelantado con respecto al volante central y decía de este jugador: "es generoso, posee habilidad, freno y un ida y vuelta tremendo, se lo castra si se lo pone de volante defensivo. Tiene un gran sentido táctico, si un lateral va al ataque él se queda para relevarlo".

Menotti, cuando dirigió a Independiente,  al jugador Cascini le  pidió lo que pensaba que mejor podía dar de acuerdo a sus condiciones técnicas y físicas: "Mire Raúl lo quiero de 5 que es la posición donde mejor rinde, quiero que haga todos los relevos, que se meta entre medio de los centrales, que cambie de frente continuamente". Ubicado más cómodo, fue más útil a su equipo.

LOS VOLANTES MÁS SINGULARES SON GENERALMENTE, LOS VOLANTES OFENSIVOS, LOS FAMOSOS 10 CLÁSICOS.

MARADONA, VALDERRAMA, BENGOECHEA SON ALGUNOS EJEMPLOS.

EN ESTE PUESTO, LOS ASPECTOS QUE PRIMAN SOBRE LOS ASPECTOS FÍSICOS SON: INTELIGENCIA , TÉCNICA Y PANORAMA PARA VER EL JUEGO.

Casa jugador, como sabemos, son disimiles aún en igual posición y función, y le dará su estilo a la función, o sea, le dará su estilo al puesto.

Bianchi, DT de Boca Jrs. tenía dos opciones para jugar de número 10: Riquelme y La Paglia.

RIQUELME TENÍA HABILIDAD Y PANORAMA PARA VER EL JUEGO Y LE DIO LA OPORTUNIDAD A ROMÁN, ESTE, AUMENTÓ CUATRO KILOS Y SE HIZO DEL PUESTO.

Los que juegan por los laterales de la cancha, los marcadores de punta y los punteros, son los que cubren la menor distancia, con un promedio de 7 Km, sin embargo, se caracterizan por sus piques veloces.

Generalmente, son los más magros de todos y tienen, en proporción a su cuerpo, las piernas más largas que el tronco, a saber por ejemplo: el "manteca" Martínez.

Rienzi señala que el tejido adiposo es un peso muerto extra que deben trasladar, cuanto menos tienen, mejor.

Estos jugadores producen, generalmente, movimientos cortos y explosivos, de máxima intensidad, durante todo el partido.

Un estudio chileno, que también nos aporta datos, dice que el delantero por afuera trabaja bajo umbral anaeróbico con un casi 18%, siendo la contribución anaeróbica por partido del total de jugadores en distintos puestos del 8 al 15 %; su importancia al juego es cualitativa.

La particularidad de los "hombres de área" es otra. Tanto los 9 de área, los zagueros centrales y  los arqueros, son otras. Son individuos cuya particularidad es el tamaño del tronco con respecto a su altura.

En el referido artículo chileno, se dice que los defensas centrales son los más altos, casi generalmente, y los de mayor peso corporal  con respecto a otros compañeros que ocupan otros puestos.

Dicho estudio dice que el esfuerzo bajo umbral anaeróbico de un zaguero central es de 88.06% .

A los hombres de área su tarea táctica, que tiene mayor contacto físico, si tienen mayor altura, mejor.

Alfio Basile definió al zaguero central Nestor Fabbri así: "pese a su juventud es muy maduro, va bien al cabezazo, tiene un guante en el pie izquierdo, es difícil de pasar, se adapta a otros puestos de la defensa"

Tenemos además, como ejemplo que traemos nosotros, el caso del centro delantero alemán Klinsman, potente y proyectado en velocidad, era una verdadera aplanadora. Mide 1.82 mts. y pesaba 73 kgs

Los arqueros, otros de los "hombres de área", un articulo sostiene que dentro de la cancha deben ser extrovertidos, poseer gran concentración mental, trabajar mucho entre semana; tal vez, poco en los partidos.

COMO CONCLUSIÓN GENERAL, DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS, Y RECOPILANDO LO QUE DICEN LOS QUE SABEN; A MANERA DE RESUMEN, SE PUEDE DECIR:

DESIGNAR UN PUESTO EN FÚTBOL, ES DOMINAR UN ESPACIO REFERENCIAL O TAL VEZ, ASIGNARLE UN HOMBRE A SEGUIR. EL JUGADOR DEBE SABER Y ADEMÁS, DECIRLE EL TÉCNICO, DE QUE JUEGA Y QUE TIENE QUE HACER EN LA CANCHA. UNA FUNCIÓN Y UN ESPACIO REFERENCIAL.

CRUYFF TÉCNICO HOLANDÉS DECÍA: "REPARTIR EL ABC DEL FÚTBOL ASÍ: USTED ES UN INTERIOR (PUESTO) Y DEBE HACER ESTO Y NO ESTO OTRO". PEDÍA AL JUGADOR LO QUE SABÍA HACER, PEDIR SU CALIDAD, CONVENCERLO CON HECHOS CONCRETOS, QUE LO QUE HACE ES LO MEJOR PARA SI MISMO Y PARA EL GRUPO.

DESPUÉS, ENTONCES SE PUEDE PENSAR EN VARIANTES Y EN SUMAR FUNCIONES.

EL PROFESOR ESTEBAN GESTO DECÍA QUE PRIMERO TENER UN BUEN ESPECIALISTA PARA LUEGO TENER UN UNIVERSAL.

Diego Latorre, actual comentarista de una señal de cable y ex-jugador, pide que los técnicos despierten capacidades dormidas en el jugador.

Asimismo, aclara que hay que tener cuidado de cuales son las posibilidades del jugador, si se lo distorsiona drásticamente  para intentar producir en beneficio de la causa colectiva no será productivo, lo hará por obligación y no lo podrá sostener en el tiempo y se lo desaprovechará

Gracias por la deferencia de haber llegado hasta aquí con la lectura.

(1) Umbral anaeróbico: al aumentar la intensidad de un determinado ejercicio el sistema anaeróbico pasa a predominar sobre el aeróbico, a esa transición se le denomina umbral anaeróbico, con la correspondiente acumulación de lactato en la sangre.

(2)   

EL FUTBOL CELESTE EN LOS JJOO LONDRES 2012

El combinado uruguayo quedó eliminado en la primera fase de los Juegos Olímpicos, en fútbol masculino, ganando un juego y perdiendo los dos restantes.

El lector ya ha visto los partidos y tiene grabadas en sus retinas un montón de imágenes, así que se intentará dejar algunas reflexiones generales de lo visto.

Salvo los primeros veinte minutos del segundo tiempo del partido con Emiratos Arabes y lo realizado en el segundo tiempo con Gran Bretaña, Uruguay fue superado en el juego...

La falta de tiempo para el  trabajo previo, conspiró para tener un mejor desempeño; las presencias de los mayores de 23 años intentó compensar esto: buscar el desequilibrio individual de Cavani y Suárez y la regularidad e idoneidad de Arevalo Ríos en zona de media cancha. El trabajo defensivo general y la línea defensiva en particular es algo que necesita coordinación y sincronización y allí estuvo uno de los mayores problemas, además, hubieron rendimientos individuales bajos y errores puntuales en momentos claves del juego.

En el primer partido, los árabes le quitaron la pelota a los celestes -en el primer tiempo- y la manejaron en base a rotación, toque corto, cambio de ritmo, desmarque; en resumen, con buena técnica y fundamentación táctica. El gol de Ramírez cambió la historia del juego. Uruguay mejoró con el cambio de Lodeiro, pasó al frente en el tanteador y después controló el partido; al rival le faltó convencimiento en su propuesta.

Senegal propinó la primera derrota de Uruguay en un juego olímpico. Los africanos, altos, ágiles, fuertes, magros; tuvieron buen juego aéreo, velocidad y un orden táctico no siempre habituales en equipos africanos.

Uruguay empezó abajo en el scorer ya a los nueve minutos. Asumir el protagonismo de un partido es algo que nos cuesta a las selecciones orientales y a sus equipos, agravándose porque el rival al atacar no evidenciaba posiciones fijas creando confusión en Uruguay al no dar referencias de marcas a los zagueros. Senegal quedó con un hombre menos y terminó ganando dos a cero.

Así las cosas, Uruguay debía ganar contra los locales. Promediando la mitad de la primera parte, la estadística de posesión del balón daba un dato concluyente: 68% para el local y 32% celeste.

Uruguay adelantó posteriormente sus líneas, presionó más arriba haciendo cometer errores en la salida de su rival, pero en el epílogo del primer tiempo llegó el gol de Gran Bretaña.

Uruguay luchó más de lo que jugó, en el segundo tiempo creó chances, pudo haber empatado. Un Bellamy abierto, encarador, pesadilla en el primer tiempo, obligó a reacomodar la defensa, con eso se logró atenuar su importancia en el juego.

Pero la suerte tampoco acompañó a Uruguay, el golero rival tapó dos mano a mano y el palo negó el empate; los británicos, que también tuvieron alguna llegada en el complemento terminaron ganando y dejaron a Uruguay fuera de la competencia.

CONSIDERACIONES GENERALES

En muchos momentos, sobre todo al tener que asumir el protagonismo, los celestes cayeron en un juego muy directo y vertical, utilizando el pase largo desde el fondo para que la pelearan los atacantes, lo que llevó a dividir el balón, exponiendo a los delanteros a pelear con los rivales como en el principio del segundo tiempo con los británicos, donde Suárez peleó una pelota larga, ganó al zaguero rival y fabricó una jugada que tapó el arquero. Así, se puede ganar alguna pelota, pero no le llegarán limpia a los  atacantes.

Cuando un jugador uruguayo tuvo la pelota, muchas veces no tuvo un apoyo para jugar, se evidenció la falta de movilidad de los jugadores sin balón para fabricar líneas de pase, llevando a la resolución individual.

No es habitual en los equipos uruguayos el trabajar la pelota de "Olímpica a América", hacerla circular hasta que se encuentren los espacios. Según las crónicas, se trabajó esto en las prácticas; no alcanzó

En los primeros veinte o treinta minutos -más o menos- de los tres partidos, a Uruguay le costó entrar en juego; lo pagó en el scorer en los dos primeros partidos, ya que recibió goles en los primeros minutos.

Uruguay mostró atributos elogiables en cuanto a la entrega, a la presión, que fue sacrificada, pero faltó el trabajo que tal recurso táctico colectivo necesita.

Aparte de los errores puntuales defensivos, los rivales siempre comenzaron arriba en el scorer.

Siguiendo con los lineamientos del cuerpo técnico, Uruguay no recurrió al golpe artero, a querer ganar con "la pesada". Entran once y se van once.

Creo, modestamente, que Uruguay intentó - por la alineación y los cambios de hombres o sistemas para cada juego o en las modificaciones en el transcurso del partido- realizar un juego más de propuesta, pero ni fue el equipo con gran presión y explosión de la selección mayor, ni pudo asumir el protagonismo en los juegos. Como que quedó sin lo uno o lo otro.

Cuando creó chances no pudo concretar; dos goles en la participación no hacen justicia a la cantidad de chances creadas en los partidos. "Suerte" que le dicen.

Para finalizar, hay jugadores que por su rendimiento, si así lo considera el cuerpo técnico, creo que los veremos en las eliminatorias para Brasil 2014.

Gracias por la deferencia de llegar hasta aquí en la lectura.

NACIONAL CAMPEON URUGUAYO 2011-2012.
Síntesis de la campaña del campeón.

Nacional comenzó esta campaña de atrás, remando, ya que en su primer partido contra River Plate a los cuarenta y cinco minutos del primer tiempo, el tricolor estaba abajo por 2 a 0. El juego terminó en empate a tres, mostrando problemas defensivos, más que nada por bajos rendimientos individuales puntuales (ya que defender es labor de todo un equipo, si bien los que cumplen funciones defensivas son los más involucrados). El director técnico eligió un sistema 4.2.3.1 para el debut.

Siempre estuvo abajo en el marcador para su segundo partido contra Defensor, sacando un empate a dos.

El primer triunfo vino en la cuarta fecha al ganarle a Racing por tres a dos, arrancando el juego perdiendo.

Continuó su camino dejando dos puntos al igualar con Danubio, en Jardines del Hipódromo. En ese partido, en la media cancha, para el complemento donde Nacional hizo un buen inicio -se desdibujó después- con Píriz de 5, Cabrera a su derecha, Calzada a su izquierda y Recoba de 10, produciendo buen juego con Viudez. 

Goleó a Cerro Largo en su juego posterior con autoridad, pero después cayó por la mínima contra Bella Vista en partido clave ya que fue autocrítico el grupo y el técnico, mostrando éste serenidad en los peores momentos, algo fundamental, esto dicho por los propios protagonistas.

Cuando era cuestionado por crítica y algunos aficionados, el "tricolor" ganó tres partidos consecutivos por tres a cero, fundamental para cimentar su rendimiento, su ánimo y no perder pie en la tabla de posiciones. Vale recordar que concluida la 8° fecha, Peñarol era el líder con 20 puntos, mientras el tricolor tenía 13. Fénix le cerró los caminos al gol y resignó dos puntos en un empate a cero y en la 12° fecha le ganó a Rampla por 2.0.

El clásico llegó en la decimotercera fecha, Nacional ganó por  2 a 1. Muñoz, Nuñez, Viera, Rolín (estos ya consolidados para este torneo) y Torres; Calzada y Píriz; Cabrera, Sosa y Abéro; Medina como punta de lanza. Un 4.2.3.1 

Ese 20 de noviembre de 2011, Nacional consiguió una inolvidable hazaña. Principió en el gol al inicio del segundo tiempo Rosano para el "carbonero". Nuevamente Gallardo ejecutó los cambios con sapiencia y estos le dieron sus frutos. Recoba y Bueno (ingresarón por Sosa y Abero) fueron decisivos para el desarrollo del encuentro. Viera empató el partido y en jugada que parte de un corner para Peñarol, el tricolor gana un penal que Recoba convirtió en el minuto 90 con gran calidad.

Nacional ganaba un clásico de atrás, terminó con un hombre menos los minutos finales, superó al aurinegro en la tabla de posiciones  y quedó segundo a dos puntos de Defensor Sporting.

Nacional consolidó su juego y le ganó primero a Wanderers y luego Liverpool, consagrándose frente a este, con gol de Recoba, otra vez desequilibrante, campeón del apertura 2011.

El Clausura comenzó bien para el tricolor, derrotando a River Plate por 3 a 2. Burián tomó el arco por la ida de Muñóz y Scotti se sumó a filas albas.

También comenzó perdiendo contra Defensor Sporting, consiguiendo empatar a dos. Damonte, Calzada y Cabrera se afianzaban en el medio, Recoba jugó sus primeros 90 minutos. Jugó un 4.3.1.2, inicialmente.

Posteriormente vapuleó a Cerro y en la linea final se afianzaban Núñez, Scotti, Rolín y Placente.

Sufrió dos derrotas, en la cuarta y sexta fecha, con Racing y Cerro Largo; en la quinta fecha ganó a Danubio

contra quién empezó perdiendo.

Con tres goles de Porta le ganó al "papal" y posteriormente vapuleó a Cerrito por 6 a 1.

En este partido el técnico volvió al 4.2.3.1, confirmando que Recoba estaba para 90 minutos, además de ir delineando la base de equipo.

Tres triunfos al hilo le permitió continuar comandando la anual. Boghossian y Vecino tuvieron su chance.

El empate contra Rampla sembró algunas dudas para el partido "clásico".

No ser redundante ya me es tarea vana, Nacional supo absorber un gol a menos de un minuto de juego de su "tradicional adversario"; estar en desventaja de un gol en el partido luego de su transitorio empate y otra vez, de atrás,  con Recoba tan desnivelante como decisivo. 

Bava se convirtió en figura, pundonor del rival mediante, Calzada, Piriz y Cabrera (que ingresó en el transcurso del juego) se fueron perfilando en un mediocampo con marca y juego.

Cerraba Nacional el Clausura ganándoles a Wanderers y no sin dificultad a Liverpool.

Nacional tenía en su poder el Apertura y la anual; Defensor el clausura.

No aburriré al lector con lo que ya recuerda; Nacional ganó a Defensor con un jugador fuera de serie en la definición, como fue Recoba y muy buen equipo, terminó ganando ajustadamente el partido; pero fue el mejor del año.

ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES:

1) Gallardo (en su primera incursión como técnico) mostró, en mi modesta opinión, algunas características:

 Intentó que su equipo tratara bien la pelota, muchas veces salían jugando desde atrás -el lector que lo vió en forma asidua, tal vez recuerde una escena repetida, los laterales bien abiertos y los centrales tocando la pelota, dándosela a uno de estos por vez y volviendo a empezar- si bien creo, muchas veces falto algo de movilidad en los volantes para continuar. Siempre intentó jugar, con suerte variada.

Rotó el plantel cuando creyó que debía hacerlo, dándole posibilidades a muchos jugadores y cuando ya no tenía la doble competencia, mantuvo una base de equipo llegando a la final con un dibujo táctico que utilizó muy frecuentemente, 4.2.3.1, con jugadores que se venían perfilando para titulares.

En cuanto a la dirección de campo, siempre se mostró indicando, comprometido con la suerte de su equipo y mayormente acertó en los cambios.

2) Los hinchas, tal vez por su pasión y nosotros los "opinólogos", tendemos a recordar los hechos finales y por eso se dijo, con razón, que Nacional tenía un fuera de serie como Recoba, que definió con gran calidad en los momentos que el equipo más lo precisó. Sin embargo, no nos acordamos de Tabaré Viudez, que tantas veces sentí que era el diferente. El primero, un gran jugador que tenía potencial para tener una carrera aún mas importante; el segundo, un jugador que si bien ya muestra sus dotes, con desequilibrio por afuera y por adentro, tiene un enorme futuro.

Surge además de la reseña con los datos de la campaña otra reflexión importante: supo reponerse en momentos claves, como ir abajo en el scorer en partidos con distintos tipos de rivales y si bien todos los puntos suman; se repuso de ir abajo con rivales directos (DFC, DSC,) Y SOBRE TODO DIO VUELTA DOS PARTIDOS CLASICOS EN LA MISMA TEMPORADA.

3) Un plantel, integrado por muy buenos jugadores donde algunos tienen lo mejor por mostrar: Calzada, M. Cabrera, Piriz, Rolín, G.Bueno, por edad y muy buen juego, creo, aún no llegaron a su techo, de los cinco, cuatro son formados en la institución.

4) Richard Porta, aportó goles importantes y dando ventajas en el número de partidos, salíó goleador. R. Muñoz, en sus manos murió el sueño de muchos ataques rivales y dio confianza a su equipo. "El pichón" Nuñez, siempre con asombrosa regularidad y grandes actuaciones, un pilar fundamental, no descubro nada si digo que hostiga en la marca pero también tiene proyección. Jorge Bava, cuando le toco su chance, jugó bien varios juegos y fue fundamental su actuación en el juego más importante del año, el clásico que le tocó actuar, varias atajadas fundamentales de él frustraron las intentonas rivales. Burián, muy buen arquero, tuvo un par de partidos regulares, volverá a su nivel.

5) Buenas actuaciones de Scotti y A.Medina, referentes positivos de un grupo, D. Placente, acierto del técnico que insistió con él hasta que este le pagó con buenas actuaciones y un Boghossian irregular.

6) Alternaron además: Damonte, ratificó condiciones y un fútbol que se adapta al nuestro. Vicente Sanchez de quien se esperaba más, aportó calidad en juego clave contra Defensor. Cuando se los llamó a actuar Abero y Torres cumplieron con creces; S. Romero y R. César brindaron soluciones al equipo cuando se le solicitó.

7) Quienes tenemos la pretensión de opinar, frente a un equipo campeón, tendemos a ver solo  los aciertos, especialmente de los Directores Técnicos. Todos sabemos que Nacional pretendió armar un plantel para llegar más lejos en la Copa Libertadores, no pasando la primera fase; pero eso es otra competición.

Gallardo no acertó en las incorporaciones de Proclaba y Sosa, al primero el mismo técnico lo sacó a los cuarenta y cinco minutos iniciales del primer partido, al segundo le dio más chances y también lo dejó de tener en cuenta. M. Aguirre es aún, para el medio, una incógnita.

8) Para cerrar, algo por todos conocido, los presupuestos de los dos grandes triplican como mínimo al de Defensor Sporting -esto habla por si solo de la campaña del violeta- ni que hablar de otros equipos menores que compiten con ellos.

Gracias por la deferencia de llegar hasta aquí en esta lectura.

                                         

URUGUAY: ANÁLISIS DEL ESTILO DE JUEGO

Para nadie es desconocido que la Selección Uruguaya de Fútbol pasó de quedar eliminada del Mundial de Alemania 2006 (momento en el cual asumió el nuevo cuerpo técnico) a ocupar el cuarto lugar en Sudáfrica 2010, ganar la Copa América 2011 y recientemente, a derrotar a Perú por las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de Brasil 2014, siendo el equipo que menos puntos perdió en esta competencia.

La idea de este artículo es analizar, basándome en las palabras de algunos protagonistas y  modestas opiniones propias, algunos elementos que formaron el estilo de juego de Uruguay.

Partimos desde el primer juego del Campeonato Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, simplemente a efectos de este análisis, donde Uruguay empató a cero con Francia con esta formación: MUSLERA;  GODIN, LUGANO, VICTORINO; M. PEREIRA, AREVALO RIOS, "RUSO" PEREZ Y A.PEREIRA; IGNACIO GONZALEZ; FORLAN Y SUAREZ. Un claro 3.4.1.2.

Huelga decir que al técnico celeste no le conformó el rendimiento ya que varió algunas presencias y sistema o dibujo táctico (1) y para el siguiente partido contra Sudáfrica ingresaron los siguientes jugadores: MUSLERA; M. PEREIRA, LUGANO, GODIN Y FUCILE; AREVALO RIOS, GARGANO, A. PEREIRA, FORLAN; CAVANI Y SUAREZ. Parecería un 4.3.3 pero dos precisiones relativizan esto: la primera: Cavani, cuando Uruguay atacaba, jugaba como delantero al igual que cuando se presionaba arriba, pero si el rival superaba esa presión, retrocedía para jugar en la linea de volantes y esto, según mi visualización, lo hacía siempre y no como se dice vulgarmente, "dando una mano" en la recuperación; y la segunda: Forlan jugó de enganche, función que no cumplía generalmente, con la gran actuación ya conocida por todos.

Uruguay ganó un partido definitorio con Sudáfrica (como en la 17° fecha de la eliminatoria del 2009 cuando ganó al local Ecuador y alcanzó el 5°puesto) y se encontró la base del equipo hasta el fin del Mundial.

La idea era presionar al rival, sobre todo arriba -ya que se debía ganar- neutralizar al adversario y jugarle la pelota lo más limpia posible a los delanteros, que por su calidad marcan la diferencia.

En que momento se definió este estilo o idea de juego, no lo se exactamente, pero en una nota concedida a "El País" Tabárez dijo: "El cambio de sistema lo venimos haciendo desde las Eliminatorias. Desde la definición con Costa Rica, sabemos qué tenemos que hacer para limitar al rival, estamos convencidos de ello, pero debemos transmitírselo a los muchachos".

Este estilo de juego surge de las características de los mejores jugadores con que se dispone jugando en las ligas más exigentes del Mundo, a excepción de Egídio Arébalo Rios, por entonces en el medio local, que en gran acierto del técnico supo ver su potencial en el máximo nivel de competencia. Uruguay tenía en ese momento (y hoy lo tiene), grandes zagueros y laterales, superlativos delanteros, medios de gran despliegue y corte de juego, pero no tenía mediocampistas que reúnan las características de marca y juego, medios de quite y buen pie; en una palabra, como diría Juan Ramón Carrasco volantes "mixtos".

El propio estratega celeste decía antes de la Copa América 2011 que "no creemos que podemos hacer un fútbol de propuesta, aún jugamos mucho en función del rival". En dicha competencia, para el primer juego con Perú, Tabárez intentó asumir más protagonismo; la alineación inicial para dicho partido así lo muestra: MUSLERA, M. PEREIRA, LUGANO, VICTORINO y CÁCERES, D. PÉREZ, E. AREBALO RIOS, LODEIRO, CAVANI, FORLÁN y SUÁREZ. Uruguay empató el juego, volviendo a una idea similar a la del mundial con algunas variantes, jugando la final con Paraguay con un 4.4.2, y ganándole con autoridad, con gran presión en cancha rival, vivacidad y explosión arriba. Nuevamente las características de los jugadores, su momento, determinaron la vuelta al estilo símilar al mostrado en el Mundial 2010.

Recientemente Uruguay enfrentó a Venezuela y Perú por las Eliminatorias 2014 consiguiendo cuatro de los seis puntos en juego, pero entre otras consideraciones es conveniente destacar la dificultad de Uruguay para cerrar los partidos -entre un sin número de virtudes- lo cual costó el empate con el primero.

El 5 de junio último Álvaro Pereira manifestaba a Ovación Digital, luego del juego con Venezuela, donde Uruguay resigno dos puntos: "por momentos en el partido no supimos manejar la diferencia ... tenemos que llevar nosotros el ritmo del partido. Cuando tenemos la pelota en el campo rival no hay que ser tan directos, hay que hacer un juego más asociado"

Para nadie es secreto que para lograr hacer un juego más asociado, entre otras cosas, se necesitan jugadores en la mitad del campo que además de marca aporten un juego más elaborado. En el partido ante Perú, con las inclusiones del "cebolla" RODRÍGUEZ y sobre todo de GASTÓN RAMÍREZ, se logró dar soluciones a la elaboración, sin ser tal vez, los prototipos de volantes mixtos, le dieron su estilo de juego a la función. Uruguay absorbió el impacto de perder la diferencia que había sacado en el partido, RAMÍREZ, sobre todo, trató de tener el balón y jugar por abajo y sabido es, que quien tiene la pelota tiene la iniciativa; lo cual, no necesariamente significa ganar.

Personalmente, creo que si Uruguay mejora la tenencia y elaboración de juego, sumados a las virtudes que este equipo y plantel poseen, esta selección puede abrigar la esperanza de un mejor rendimiento.

Hasta la próxima entrega y gracias ...

(1) a efectos de este artículo se utilizan como sinónimos, pero en rigor no lo son.