martes, 19 de junio de 2012

NACIONAL CAMPEON URUGUAYO 2011-2012.
Síntesis de la campaña del campeón.



Nacional comenzó esta campaña de atrás, remando, ya que en su primer partido contra River Plate a los cuarenta y cinco minutos del primer tiempo, el tricolor estaba abajo por 2 a 0. El juego terminó en empate a tres, mostrando problemas defensivos, más que nada por bajos rendimientos individuales puntuales (ya que defender es labor de todo un equipo, si bien los que cumplen funciones defensivas son los más involucrados). El director técnico eligió un sistema 4.2.3.1 para el debut.
Siempre estuvo abajo en el marcador para su segundo partido contra Defensor, sacando un empate a dos.
El primer triunfo vino en la cuarta fecha al ganarle a Racing por tres a dos, arrancando el juego perdiendo.
Continuó su camino dejando dos puntos al igualar con Danubio, en Jardines del Hipódromo. En ese partido, en la media cancha, para el complemento donde Nacional hizo un buen inicio -se desdibujó después- con Píriz de 5, Cabrera a su derecha, Calzada a su izquierda y Recoba de 10, produciendo buen juego con Viudez. 
Goleó a Cerro Largo en su juego posterior con autoridad, pero después cayó por la mínima contra Bella Vista en partido clave ya que fue autocrítico el grupo y el técnico, mostrando éste serenidad en los peores momentos, algo fundamental, esto dicho por los propios protagonistas.
Cuando era cuestionado por crítica y algunos aficionados, el "tricolor" ganó tres partidos consecutivos por tres a cero, fundamental para cimentar su rendimiento, su ánimo y no perder pie en la tabla de posiciones. Vale recordar que concluida la 8° fecha, Peñarol era el líder con 20 puntos, mientras el tricolor tenía 13. Fénix le cerró los caminos al gol y resignó dos puntos en un empate a cero y en la 12° fecha le ganó a Rampla por 2.0.
El clásico llegó en la decimotercera fecha, Nacional ganó por  2 a 1. Muñoz, Nuñez, Viera, Rolín (estos ya consolidados para este torneo) y Torres; Calzada y Píriz; Cabrera, Sosa y Abéro; Medina como punta de lanza. Un 4.2.3.1 
Ese 20 de noviembre de 2011, Nacional consiguió una inolvidable hazaña. Principió en el gol al inicio del segundo tiempo Rosano para el "carbonero". Nuevamente Gallardo ejecutó los cambios con sapiencia y estos le dieron sus frutos. Recoba y Bueno (ingresarón por Sosa y Abero) fueron decisivos para el desarrollo del encuentro. Viera empató el partido y en jugada que parte de un corner para Peñarol, el tricolor gana un penal que Recoba convirtió en el minuto 90 con gran calidad.
Nacional ganaba un clásico de atrás, terminó con un hombre menos los minutos finales, superó al aurinegro en la tabla de posiciones  y quedó segundo a dos puntos de Defensor Sporting.
Nacional consolidó su juego y le ganó primero a Wanderers y luego Liverpool, consagrándose frente a este, con gol de Recoba, otra vez desequilibrante, campeón del apertura 2011.

El Clausura comenzó bien para el tricolor, derrotando a River Plate por 3 a 2. Burián tomó el arco por la ida de Muñóz y Scotti se sumó a filas albas.
También comenzó perdiendo contra Defensor Sporting, consiguiendo empatar a dos. Damonte, Calzada y Cabrera se afianzaban en el medio, Recoba jugó sus primeros 90 minutos. Jugó un 4.3.1.2, inicialmente.
Posteriormente vapuleó a Cerro y en la linea final se afianzaban Núñez, Scotti, Rolín y Placente.
Sufrió dos derrotas, en la cuarta y sexta fecha, con Racing y Cerro Largo; en la quinta fecha ganó a Danubio
contra quién empezó perdiendo.
Con tres goles de Porta le ganó al "papal" y posteriormente vapuleó a Cerrito por 6 a 1.
En este partido el técnico volvió al 4.2.3.1, confirmando que Recoba estaba para 90 minutos, además de ir delineando la base de equipo.
Tres triunfos al hilo le permitió continuar comandando la anual. Boghossian y Vecino tuvieron su chance.
El empate contra Rampla sembró algunas dudas para el partido "clásico".
No ser redundante ya me es tarea vana, Nacional supo absorber un gol a menos de un minuto de juego de su "tradicional adversario"; estar en desventaja de un gol en el partido luego de su transitorio empate y otra vez, de atrás,  con Recoba tan desnivelante como decisivo. 
Bava se convirtió en figura, pundonor del rival mediante, Calzada, Piriz y Cabrera (que ingresó en el transcurso del juego) se fueron perfilando en un mediocampo con marca y juego.
Cerraba Nacional el Clausura ganándoles a Wanderers y no sin dificultad a Liverpool.
Nacional tenía en su poder el Apertura y la anual; Defensor el clausura.
No aburriré al lector con lo que ya recuerda; Nacional ganó a Defensor con un jugador fuera de serie en la definición, como fue Recoba y muy buen equipo, terminó ganando ajustadamente el partido; pero fue el mejor del año.

ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES:

1) Gallardo (en su primera incursión como técnico) mostró, en mi modesta opinión, algunas características:
 Intentó que su equipo tratara bien la pelota, muchas veces salían jugando desde atrás -el lector que lo vió en forma asidua, tal vez recuerde una escena repetida, los laterales bien abiertos y los centrales tocando la pelota, dándosela a uno de estos por vez y volviendo a empezar- si bien creo, muchas veces falto algo de movilidad en los volantes para continuar. Siempre intentó jugar, con suerte variada.
Rotó el plantel cuando creyó que debía hacerlo, dándole posibilidades a muchos jugadores y cuando ya no tenía la doble competencia, mantuvo una base de equipo llegando a la final con un dibujo táctico que utilizó muy frecuentemente, 4.2.3.1, con jugadores que se venían perfilando para titulares.
En cuanto a la dirección de campo, siempre se mostró indicando, comprometido con la suerte de su equipo y mayormente acertó en los cambios.
2) Los hinchas, tal vez por su pasión y nosotros los "opinólogos", tendemos a recordar los hechos finales y por eso se dijo, con razón, que Nacional tenía un fuera de serie como Recoba, que definió con gran calidad en los momentos que el equipo más lo precisó. Sin embargo, no nos acordamos de Tabaré Viudez, que tantas veces sentí que era el diferente. El primero, un gran jugador que tenía potencial para tener una carrera aún mas importante; el segundo, un jugador que si bien ya muestra sus dotes, con desequilibrio por afuera y por adentro, tiene un enorme futuro.
Surge además de la reseña con los datos de la campaña otra reflexión importante: supo reponerse en momentos claves, como ir abajo en el scorer en partidos con distintos tipos de rivales y si bien todos los puntos suman; se repuso de ir abajo con rivales directos (DFC, DSC,) Y SOBRE TODO DIO VUELTA DOS PARTIDOS CLASICOS EN LA MISMA TEMPORADA.
3) Un plantel, integrado por muy buenos jugadores donde algunos tienen lo mejor por mostrar: Calzada, M. Cabrera, Piriz, Rolín, G.Bueno, por edad y muy buen juego, creo, aún no llegaron a su techo, de los cinco, cuatro son formados en la institución.
4) Richard Porta, aportó goles importantes y dando ventajas en el número de partidos, salíó goleador. R. Muñoz, en sus manos murió el sueño de muchos ataques rivales y dio confianza a su equipo. "El pichón" Nuñez, siempre con asombrosa regularidad y grandes actuaciones, un pilar fundamental, no descubro nada si digo que hostiga en la marca pero también tiene proyección. Jorge Bava, cuando le toco su chance, jugó bien varios juegos y fue fundamental su actuación en el juego más importante del año, el clásico que le tocó actuar, varias atajadas fundamentales de él frustraron las intentonas rivales. Burián, muy buen arquero, tuvo un par de partidos regulares, volverá a su nivel.
5) Buenas actuaciones de Scotti y A.Medina, referentes positivos de un grupo, D. Placente, acierto del técnico que insistió con él hasta que este le pagó con buenas actuaciones y un Boghossian irregular.
6) Alternaron además: Damonte, ratificó condiciones y un fútbol que se adapta al nuestro. Vicente Sanchez de quien se esperaba más, aportó calidad en juego clave contra Defensor. Cuando se los llamó a actuar Abero y Torres cumplieron con creces; S. Romero y R. César brindaron soluciones al equipo cuando se le solicitó.
7) Quienes tenemos la pretensión de opinar, frente a un equipo campeón, tendemos a ver solo  los aciertos, especialmente de los Directores Técnicos. Todos sabemos que Nacional pretendió armar un plantel para llegar más lejos en la Copa Libertadores, no pasando la primera fase; pero eso es otra competición.
Gallardo no acertó en las incorporaciones de Proclaba y Sosa, al primero el mismo técnico lo sacó a los cuarenta y cinco minutos iniciales del primer partido, al segundo le dio más chances y también lo dejó de tener en cuenta. M. Aguirre es aún, para el medio, una incógnita.
8) Para cerrar, algo por todos conocido, los presupuestos de los dos grandes triplican como mínimo al de Defensor Sporting -esto habla por si solo de la campaña del violeta- ni que hablar de otros equipos menores que compiten con ellos.
Gracias por la deferencia de llegar hasta aquí en esta lectura.
                                         















sábado, 16 de junio de 2012

URUGUAY: ANÁLISIS DEL ESTILO DE JUEGO



Para nadie es desconocido que la Selección Uruguaya de Fútbol pasó de quedar eliminada del Mundial de Alemania 2006 (momento en el cual asumió el nuevo cuerpo técnico) a ocupar el cuarto lugar en Sudáfrica 2010, ganar la Copa América 2011 y recientemente, a derrotar a Perú por las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de Brasil 2014, siendo el equipo que menos puntos perdió en esta competencia.
La idea de este artículo es analizar, basándome en las palabras de algunos protagonistas y  modestas opiniones propias, algunos elementos que formaron el estilo de juego de Uruguay.
Partimos desde el primer juego del Campeonato Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, simplemente a efectos de este análisis, donde Uruguay empató a cero con Francia con esta formación: MUSLERA;  GODIN, LUGANO, VICTORINO; M. PEREIRA, AREVALO RIOS, "RUSO" PEREZ Y A.PEREIRA; IGNACIO GONZALEZ; FORLAN Y SUAREZ. Un claro 3.4.1.2.
Huelga decir que al técnico celeste no le conformó el rendimiento ya que varió algunas presencias y sistema o dibujo táctico (1) y para el siguiente partido contra Sudáfrica ingresaron los siguientes jugadores: MUSLERA; M. PEREIRA, LUGANO, GODIN Y FUCILE; AREVALO RIOS, GARGANO, A. PEREIRA, FORLAN; CAVANI Y SUAREZ. Parecería un 4.3.3 pero dos precisiones relativizan esto: la primera: Cavani, cuando Uruguay atacaba, jugaba como delantero al igual que cuando se presionaba arriba, pero si el rival superaba esa presión, retrocedía para jugar en la linea de volantes y esto, según mi visualización, lo hacía siempre y no como se dice vulgarmente, "dando una mano" en la recuperación; y la segunda: Forlan jugó de enganche, función que no cumplía generalmente, con la gran actuación ya conocida por todos.
Uruguay ganó un partido definitorio con Sudáfrica (como en la 17° fecha de la eliminatoria del 2009 cuando ganó al local Ecuador y alcanzó el 5°puesto) y se encontró la base del equipo hasta el fin del Mundial.
La idea era presionar al rival, sobre todo arriba -ya que se debía ganar- neutralizar al adversario y jugarle la pelota lo más limpia posible a los delanteros, que por su calidad marcan la diferencia.
En que momento se definió este estilo o idea de juego, no lo se exactamente, pero en una nota concedida a "El País" Tabárez dijo: "El cambio de sistema lo venimos haciendo desde las Eliminatorias. Desde la definición con Costa Rica, sabemos qué tenemos que hacer para limitar al rival, estamos convencidos de ello, pero debemos transmitírselo a los muchachos".
Este estilo de juego surge de las características de los mejores jugadores con que se dispone jugando en las ligas más exigentes del Mundo, a excepción de Egídio Arébalo Rios, por entonces en el medio local, que en gran acierto del técnico supo ver su potencial en el máximo nivel de competencia. Uruguay tenía en ese momento (y hoy lo tiene), grandes zagueros y laterales, superlativos delanteros, medios de gran despliegue y corte de juego, pero no tenía mediocampistas que reúnan las características de marca y juego, medios de quite y buen pie; en una palabra, como diría Juan Ramón Carrasco volantes "mixtos".
El propio estratega celeste decía antes de la Copa América 2011 que "no creemos que podemos hacer un fútbol de propuesta, aún jugamos mucho en función del rival". En dicha competencia, para el primer juego con Perú, Tabárez intentó asumir más protagonismo; la alineación inicial para dicho partido así lo muestra: MUSLERA, M. PEREIRA, LUGANO, VICTORINO y CÁCERES, D. PÉREZ, E. AREBALO RIOS, LODEIRO, CAVANI, FORLÁN y SUÁREZ. Uruguay empató el juego, volviendo a una idea similar a la del mundial con algunas variantes, jugando la final con Paraguay con un 4.4.2, y ganándole con autoridad, con gran presión en cancha rival, vivacidad y explosión arriba. Nuevamente las características de los jugadores, su momento, determinaron la vuelta al estilo símilar al mostrado en el Mundial 2010.
Recientemente Uruguay enfrentó a Venezuela y Perú por las Eliminatorias 2014 consiguiendo cuatro de los seis puntos en juego, pero entre otras consideraciones es conveniente destacar la dificultad de Uruguay para cerrar los partidos -entre un sin número de virtudes- lo cual costó el empate con el primero.
El 5 de junio último Álvaro Pereira manifestaba a Ovación Digital, luego del juego con Venezuela, donde Uruguay resigno dos puntos: "por momentos en el partido no supimos manejar la diferencia ... tenemos que llevar nosotros el ritmo del partido. Cuando tenemos la pelota en el campo rival no hay que ser tan directos, hay que hacer un juego más asociado"
Para nadie es secreto que para lograr hacer un juego más asociado, entre otras cosas, se necesitan jugadores en la mitad del campo que además de marca aporten un juego más elaborado. En el partido ante Perú, con las inclusiones del "cebolla" RODRÍGUEZ y sobre todo de GASTÓN RAMÍREZ, se logró dar soluciones a la elaboración, sin ser tal vez, los prototipos de volantes mixtos, le dieron su estilo de juego a la función. Uruguay absorbió el impacto de perder la diferencia que había sacado en el partido, RAMÍREZ, sobre todo, trató de tener el balón y jugar por abajo y sabido es, que quien tiene la pelota tiene la iniciativa; lo cual, no necesariamente significa ganar.
Personalmente, creo que si Uruguay mejora la tenencia y elaboración de juego, sumados a las virtudes que este equipo y plantel poseen, esta selección puede abrigar la esperanza de un mejor rendimiento.
Hasta la próxima entrega y gracias ...


(1) a efectos de este artículo se utilizan como sinónimos, pero en rigor no lo son.